{"id":712,"date":"2026-08-31T10:42:08","date_gmt":"2026-08-31T08:42:08","guid":{"rendered":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/?p=712"},"modified":"2026-08-31T10:42:12","modified_gmt":"2026-08-31T08:42:12","slug":"rajat-hakkuille-esittaa-taydellista-hakkuukieltoa-koko-maahan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/2026\/08\/31\/rajat-hakkuille-esittaa-taydellista-hakkuukieltoa-koko-maahan\/","title":{"rendered":"Rajat hakkuille esitt\u00e4\u00e4 t\u00e4ydellist\u00e4 hakkuukieltoa koko maahan"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Tiedote.2026<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1000\" height=\"486\" src=\"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Ylitihea-metsa.jpg\" alt=\"Talousmets\u00e4, joka on hoitamattomuuden seurauksena muuttunut ylitihe\u00e4ksi ja monotoniseksi riukumetsik\u00f6ksi.\" class=\"wp-image-713\" srcset=\"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Ylitihea-metsa.jpg 1000w, https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Ylitihea-metsa-300x146.jpg 300w, https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Ylitihea-metsa-768x373.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Rajat hakkuille -kansalaisaloite lis\u00e4\u00e4 ylitiheit\u00e4 metsi\u00e4 suomessa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rajat hakkuille -kansalaisaloite esitt\u00e4\u00e4 t\u00e4ydellist\u00e4 hakkuukieltoa koko maahan ja kattavan rajoitepaketin koko mets\u00e4sektorille. Mets\u00e4ammattilaisten arvion mukaan aloite ei ole perustuslain mukainen, kohtuullinen, eik\u00e4 luontoarvoja merkitt\u00e4v\u00e4sti lis\u00e4\u00e4v\u00e4 ja se ajaisi mets\u00e4teollisuuden pois Suomesta. Nykymets\u00e4talouden toimet tuottavat jo nyt monimuotoisuutta tukevia rakennepiirteit\u00e4 talousmetsiin merkitt\u00e4v\u00e4sti, eik\u00e4 esitetyill\u00e4 toimilla ole aloitteessa v\u00e4itettyj\u00e4 hy\u00f6tyj\u00e4, verkosto arvioi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Suomen metsien puuvaranto on noin 2,6 miljardia kuutiota puuta. Aloitteessa esitet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 hakkuita pienennet\u00e4\u00e4n noin 35 miljoonalla kuutiolla, eli metsiin j\u00e4isi Suomessa alkuvaiheessa 1,3 % enemm\u00e4n puuta vuosittain, joka hakattaisiin muualta. Esitys hakkuiden pienent\u00e4misest\u00e4 puolittaisi nykyisen k\u00e4yt\u00f6n ja mets\u00e4sektorin tuottaman yhteiskunnallisen hy\u00f6dyn, lis\u00e4isi harvennus- ja hoitor\u00e4stej\u00e4, sek\u00e4 pienent\u00e4isi metsien kasvua.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aloite kielt\u00e4isi hakkuut kaikissa metsiss\u00e4 kolmeksi kuukaudeksi vuosittain. Vaikutukset olisivat katastrofaaliset mets\u00e4alan yrityksille. Esitys keskeytt\u00e4isi tulot nelj\u00e4nnesvuodeksi, mutta se ei sis\u00e4ll\u00e4 menetysten kompensoimista yrityksille. Yritysten menot eiv\u00e4t pys\u00e4hdy. Lis\u00e4ksi esitys lis\u00e4isi kausity\u00f6valtaisuutta, jonka vuoksi alalle olisi vaikeampi saada ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Esitys edellytt\u00e4isi my\u00f6s, ett\u00e4 yritysten tulisi pysty\u00e4 toteuttamaan vuoden ty\u00f6t lyhyemm\u00e4ss\u00e4 ajassa, joka vaatii lis\u00e4\u00e4 kalustoa ja ty\u00f6voimaa. Yht\u00e4l\u00f6 on yrityksille kest\u00e4m\u00e4t\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aloitteessa toistellaan tieteellisesti virheelliseksi osoitettua v\u00e4itt\u00e4m\u00e4\u00e4, jonka mukaan hakkuiden v\u00e4hent\u00e4minen tuottaisi ilmastohy\u00f6tyj\u00e4. T\u00e4m\u00e4 vanhentunut k\u00e4sitys on esimerkiksi hallitustenv\u00e4lisen Ilmastopaneelin, IPCC:n, n\u00e4kemyksen vastainen. Suomen ilmastopolitiikan uudistus on tekem\u00e4tt\u00e4, mutta mets\u00e4lakiin ei vanhentuneita ilmastov\u00e4itt\u00e4mi\u00e4 ole syyt\u00e4 liitt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mets\u00e4ty\u00f6t turvattava jatkossakin<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aloitteessa Mets\u00e4laista poistettaisiin mets\u00e4ty\u00f6n keskeytt\u00e4misen rangaistavuus. Nykyisess\u00e4 yhteiskunnassa, jossa avoimesti mainostetaan koulutuksia, joissa nuorisoa opetetaan keskeytt\u00e4m\u00e4\u00e4n laillisen ty\u00f6n tekemist\u00e4, on tosiasiassa tarve koventaa rangaistuksia, ei poistaa niit\u00e4. Perustuslaillisten oikeuksien turvaaminen tehd\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 ja elinkeinonharjoittamista on yhteiskunnan velvollisuus, eik\u00e4 keinoja pid\u00e4 heikent\u00e4\u00e4 lakimuutoksilla.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hakkuukiinti\u00f6iden tuominen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 Mets\u00e4hallituksen luonnonvarasuunnittelun laajentamista yksityismaille heikennettyn\u00e4. Luonnonvarasuunnitelmassa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen hakkuutaso valtion maille alueittain 10 vuodeksi ja m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tarkastellaan 5 vuoden j\u00e4lkeen. Vuosittain tarkasteltavat hakkuukiinti\u00f6t loisivat mets\u00e4teollisuudelle huomattavaa ep\u00e4varmuutta, joka vaikuttaisi investointip\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin negatiivisesti. Lis\u00e4ksi yksityismailla kiinti\u00f6t voivat aiheuttaa perhemets\u00e4nomistajille merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa. Kiinti\u00f6ill\u00e4 voi olla puun hintaa nostava vaikutus, joka hy\u00f6dytt\u00e4isi mets\u00e4nomistajia. Toisaalta se vaikuttaa samalla mets\u00e4teollisuuden kannattavuuteen ja voi pitk\u00e4ss\u00e4 juoksussa aiheuttaa merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 mets\u00e4nhoidon tilan heikkenemist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Luvanvaraisuudelle ei ole perustetta<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Suomessa mets\u00e4nomistajilla on jo nyt velvoite ilmoittaa hakkuuaikomuksesta viranomaiselle. Mets\u00e4nk\u00e4ytt\u00f6ilmoitus on julkinen ja viranomainen katsoo, tarvitaanko suunnitelmaan lain vaatimia muutoksia. Jos ei tarvita, viranomainen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 antaa luvan hakkuulle jo nyt. Yli 100.000 lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekeminen vuosittain maksaisi yhteiskunnalle paljon ja kuormittaisi valitusten my\u00f6t\u00e4 my\u00f6s oikeuslaitosta tarpeettomasti. Nykyinen k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on riitt\u00e4v\u00e4 turvaamaan luontoarvot. Naapureilla on mahdollisuus seurata ilmoituksia julkisesta rekisterist\u00e4, eik\u00e4 erilliseen ilmoitusvelvollisuuteen ole syyt\u00e4 sortua.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kansalaisaloitteella pyrit\u00e4\u00e4n heikent\u00e4m\u00e4\u00e4n merkitt\u00e4v\u00e4sti mets\u00e4nomistajien tuloja ja mets\u00e4alan kannattavuutta, sek\u00e4 v\u00e4hent\u00e4m\u00e4\u00e4n mets\u00e4nomistajien halukkuutta tehd\u00e4 mets\u00e4nhoitotoimia. Seuraukset olisivat eritt\u00e4in negatiivisia ja kauaskantoisia yhteiskunnalle, jossa hoitamattomien riukumetsik\u00f6iden m\u00e4\u00e4r\u00e4 kasvaisi merkitt\u00e4v\u00e4sti. Laadukasta tukkipuuta ei olisi tulevilla sukupolvilla k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 ja umpeenkasvaneet mets\u00e4t ovat my\u00f6s lajistoltaan k\u00f6yhi\u00e4, joten my\u00f6s luonnon monimuotoisuus k\u00e4rsisi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kokonaisuutena aloite lis\u00e4\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6myytt\u00e4, pienent\u00e4\u00e4 bruttokansantuotetta, heikent\u00e4\u00e4 Suomen yhteiskunnallisia palveluita ja aiheuttaa planetaarisesti katsoen luonto- ja mets\u00e4kadon lis\u00e4\u00e4ntymist\u00e4 ja kest\u00e4v\u00e4n mets\u00e4talouden heikkenemist\u00e4. Aloitteen arvioinnissa huomiota her\u00e4tt\u00e4\u00e4 my\u00f6s se, ettei luontohy\u00f6tyj\u00e4 ole arvioitu m\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti mitenk\u00e4\u00e4n. Tied\u00e4mme vain, ett\u00e4 aloitteen hyv\u00e4ksyminen olisi Suomen taloudelle kohtalokas ja tavoiteltavat hy\u00f6dyt voivat olla mit\u00e4tt\u00f6mi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mets\u00e4ammattilaiset per\u00e4\u00e4nkuuluttavat vastuullisuutta ehdokkailta<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mets\u00e4ammattilaisten verkosto ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 eduskuntavaalien l\u00e4heisyys saa ihmiset tekem\u00e4\u00e4n mit\u00e4 populistisimpia avauksia \u00e4\u00e4nien saamiseksi. Rajat hakkuille -kansalaisaloite on jatkoa nelj\u00e4n vuoden takaiselle Avohakkuut historiaan -aloitteelle, joka hyl\u00e4ttiin yksimielisesti. Yhteiskunnallisen keskustelun k\u00e4yminen on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, mutta vastuullisuuden unohtaminen vaalien alla ei ole kest\u00e4v\u00e4\u00e4. On selv\u00e4\u00e4, ettei Rajat hakkuille -kansalaisaloite mene l\u00e4pi jo perustuslaillisten ongelmallisuuksien vuoksi ja se on vain vaalitemppu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mets\u00e4ammattilaiset toivovat, ett\u00e4 ehdokkaat kautta linjan n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t vastuullisuutta vaalikampanjoissaan ja pystyv\u00e4t k\u00e4ym\u00e4\u00e4n asiallista keskustelua silloinkin, kun keskustellaan realismista ja yhteiskunnallisista vaikutuksista.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mets\u00e4ala huomioi luonnon laajasti<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mets\u00e4ammattilaiset haluavat my\u00f6s muistuttaa, ett\u00e4 mets\u00e4talous on ottanut mets\u00e4luonnon monimuotoisuuden laajasti huomioon jo 1990 -luvulta l\u00e4htien. Tuolloin uudistettiin Mets\u00e4laki, Luonnonsuojelulaki ja Vesilaki turvaamaan t\u00e4rke\u00e4t luontokohteet ja ymp\u00e4rist\u00f6n huomiointi toiminnassa. Lis\u00e4ksi mets\u00e4sertifiointi tuli tuolloin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n kattavasti. Mets\u00e4alan koulutuksiin luonnonhoito on sis\u00e4ltynyt siit\u00e4 asti ja se on kiinte\u00e4 osa mets\u00e4alan toimintaa kaikkialla Suomessa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">On my\u00f6s tutkittu, ett\u00e4 mets\u00e4ammattilaisille luonnon monimuotoisuuden turvaaminen on erityisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4. Alalle hakeudutaan vahvan luontosuhteen my\u00f6t\u00e4. Mets\u00e4ammattilaisten mets\u00e4suhteesta jalostuu koulutuksen ja ty\u00f6kokemuksen seurauksena iso osa identiteetti\u00e4, joka kattaa kaikki el\u00e4m\u00e4nalueet. Mets\u00e4talousmaiden luontoa turvaa parhaiten mets\u00e4nomistajille annettavat kannustimet luonnonhoitoon, jotta sit\u00e4 voidaan toteuttaa kaikkialla mets\u00e4ammattilaisten ohjauksessa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tiedote.2026 Rajat hakkuille -kansalaisaloite esitt\u00e4\u00e4 t\u00e4ydellist\u00e4 hakkuukieltoa koko maahan ja kattavan rajoitepaketin koko mets\u00e4sektorille. Mets\u00e4ammattilaisten arvion mukaan aloite ei ole [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":713,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[18,47,96],"tags":[35,20,12,13,33,21,109],"class_list":["post-712","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kannanotot","category-metsakeskustelu","category-politiikka","tag-hakkuut","tag-luonto","tag-metsa","tag-metsaammattilaiset","tag-metsatalous","tag-politiikka","tag-vastuullisuus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=712"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":714,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712\/revisions\/714"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}