{"id":536,"date":"2026-05-28T08:51:15","date_gmt":"2026-05-28T06:51:15","guid":{"rendered":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/?page_id=536"},"modified":"2026-05-28T08:51:18","modified_gmt":"2026-05-28T06:51:18","slug":"pekka-juntin-kolumni-24-5-2026-kantelu-jsnlle","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/mediajulkaisut\/pekka-juntin-kolumni-24-5-2026-kantelu-jsnlle\/","title":{"rendered":"Pekka Juntin kolumni 24.5.2026 (kantelu JSN:lle)"},"content":{"rendered":"\n

Julkaisija: <\/strong>YLE<\/p>\n\n\n\n

Julkaisu:
<\/strong>Pekka Juntin kolumni: Uudet pohjoiseen muuttajat ovat ihan eri maata kuin aiempi v\u00e4ki
Julkaistu 24.5.2026
https:\/\/yle.fi\/a\/74-20227506<\/a><\/p>\n\n\n\n

Teimme faktantarkastuksen Pekka Juntin kolumniin, joka sis\u00e4lsi merkitt\u00e4vi\u00e4 faktavirheit\u00e4. Katsoimme, ett\u00e4 kirjoituksessa on k\u00e4ytetty siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin virheellisi\u00e4 faktoja ja kirjoitus oli kokonaisuutena arvojemme vastainen, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4timme pelk\u00e4n faktantarkastuksen sijasta olla yhteydess\u00e4 suoraan julkaisijaan ja pyyt\u00e4\u00e4 korjauksia kirjoitukseen. Oltuamme yhteydess\u00e4 kirjoituksen julkaisijaan (YLE) ja k\u00e4yty\u00e4mme keskustelua aiheesta, p\u00e4\u00e4dyimme tekem\u00e4\u00e4n kantelun julkisen sanan neuvostolle. YLE ei suostunut korjaamaan yht\u00e4\u00e4n faktavirhett\u00e4 pyynn\u00f6ist\u00e4mme huolimatta. Esitimme my\u00f6s, ett\u00e4 YLE julkaisisi asiavirheet korjaavan vastineen kirjoittamista, mutta siihen ei suostuttu. Ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n esitykseen, jossa YLE olisi toimittanut jutun lappilaisten toimista luonnon hyv\u00e4ksi.<\/p>\n\n\n\n

YLE kertoo, ett\u00e4 se n\u00e4kee vastineen “journalistisena oikeusturvaty\u00f6kaluksi”, jota voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silloin, kun joku henkil\u00f6 joutuu henkil\u00f6kohtaisesti poikkeuksellisen kritiikin kohteeksi. Juntin kolumnissa kaikki lappilaiset leimattiin luonnon tuhoamista tavoitteleviksi ihmisiksi, joten YLE:lle se sopii selv\u00e4sti virheellisten faktojen esitt\u00e4minen, kun muistetaan leimata kaikki jonkin rajauksen sis\u00e4lle sopivat ihmiset.<\/p>\n\n\n\n

Alla on koko kirjeenvaihto ja kantelu JSN:lle. Tulemme julkaisemaan asian k\u00e4sittelyn vaiheet ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sellaisenaan, kuin ne tapahtuvat.<\/p>\n\n\n\n

Oikaisupyynt\u00f6<\/strong>

“Hei,<\/div>
<\/div>
YLE julkaisi eilen Pekka Juntin Kolumnin\u00a0<\/span>https:\/\/yle.fi\/a\/74-20227506<\/a>, joka on p\u00f6yristytt\u00e4v\u00e4\u00e4 luettavaa. On hyvin harvinaista n\u00e4hd\u00e4 sen luokan rimanalituksia, joka nyt julkaistiin. Kirjoitus mustamaalaa kaikki lapissa asuvat ihmiset luonnonvihaajiksi, joiden\u00a0<\/span>tavoite<\/u>\u00a0on h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 luontoa. V\u00e4rik\u00e4s kirjoitus piti sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n valtavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n valheellisia olettamuksia, jotka esitt\u00e4v\u00e4t monik\u00e4\u00e4nteisesti lappilaiset ihmiset raivokkaiksi ja armottomiksi siirtomaan asukkaiksi, joiden p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4 on luonnon tuhoaminen. Uudet tulokkaat esitet\u00e4\u00e4n messiaina, jotka ovat ensimm\u00e4isi\u00e4, jotka haluavat suojella luontoa.\u00a0<\/div>
<\/div>
Virheellisi\u00e4 v\u00e4itteit\u00e4:<\/div>
  1. \u201densimm\u00e4ist\u00e4 kertaa tulijat haluavat suojella luontoa, eik\u00e4 h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 sit\u00e4\u201d\u00a0on fiktiota, eik\u00e4 sen tueksi ole tutkimuksia, jotka osoittaisivat, etteiv\u00e4t tulijat aiemmin ole \u201dhalunneet suojella luontoa, eik\u00e4 h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 sit\u00e4\u201d. V\u00e4ite on totuudenvastainen, sill\u00e4 Lappiin tulijat (ja siell\u00e4 syntyneet) ovat aiemminkin halunneet suojella luontoa, eik\u00e4 mik\u00e4\u00e4n tutkimus osoita merkkej\u00e4 halusta h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 luontoa.<\/i><\/div><\/li>
  2. \u201d Nyt uusissa tulijoissa on kuitenkin yksi merkitt\u00e4v\u00e4 ero kaikkiin edellisiin: he haluavat varjella luontoa.\u201d\u00a0V\u00e4ite on fiktiota ja totuudenvastaisen v\u00e4itt\u00e4m\u00e4n toistamista.<\/i><\/div><\/li>
  3. \u201d Mets\u00e4ojia kaivettiin raivolla, mik\u00e4 n\u00e4kyy soiden ja vesist\u00f6jen heikentyneen\u00e4 tilana.\u201d On mahdollista, ett\u00e4 joku ty\u00f6mies on saattanut purkaa raivoaan ojien kaivamiseen, mutta sellainen on poikkeuksellista. Ojia kaivettiin tyytyv\u00e4isin\u00e4 siihen, ett\u00e4 oli t\u00f6it\u00e4 ja perhe sai el\u00e4\u00e4. On fakta, ett\u00e4 soiden ojittaminen ilman ajatustakaan vesiensuojelutoimista on aiheuttanut soiden ja vesist\u00f6jen tilan heikkenemist\u00e4. Vesiensuojelu tuli kuitenkin vahvasti mukaan 1990 -luvulla, jonka j\u00e4lkeen my\u00f6s vanhempia virheit\u00e4 on korjattu. Muun muassa Triwa life -hankkeessa kunnostettiin 2500 hehtaaria suoluontoa.<\/li>
  4. Valtio ja suuryritykset kuppaavat siirtomaataan. V\u00e4ite on fiktiota. Siirtomaa on valtion hallinnassa oleva alue sen rajojen ulkopuolella. Lappi on kiinte\u00e4 osa Suomea. Siirtomaista tuotiin edullisia raaka-aineita ja niihin vietiin em\u00e4maassa valmistettuja tuotteita. Lapissa tuotetaan raaka-aineita, mutta niit\u00e4 my\u00f6s jalostetaan Lapissa. Lapissa esimerkiksi ter\u00e4s- ja mets\u00e4teollisuus ovat vahvoja vientialoja, jotka tuottavat hyvinvointia Lappiin. On totta, ett\u00e4 se hy\u00f6dytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s Suomen valtiota, mutta siirtomaaksi Lappia ei voi kuvata.<\/i><\/div><\/li>
  5. miksi niin monet paikalliset l\u00e4htev\u00e4t n\u00e4ihin h\u00e4vityst\u00f6ihin riemu rinnassaan.\u201d. \u00a0V\u00e4ite on muotoiltu kysymysmuotoon, mutta sis\u00e4ist\u00e4\u00e4 v\u00e4itt\u00e4m\u00e4n. V\u00e4ite on fiktiota ja monin tavoin moraaliton. Se viel\u00e4p\u00e4 yleist\u00e4\u00e4 paikalliset ihmiset luontovihaajiksi, jota \u201driemu rinnassaan\u201d h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 luontoa. V\u00e4ite saa voimaan fyysisesti pahoin.<\/i><\/div><\/li>
  6. Eik\u00f6 jokaisen jo pit\u00e4isi tajuta, ett\u00e4 k\u00e4yt\u00e4mme luontoamme kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ll\u00e4 tavalla?\u201d \u00a0V\u00e4ite on kysymysmuodossa, mutta pit\u00e4\u00e4 sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n olettamukset, ett\u00e4 k\u00e4yt\u00e4mme luontoa kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ll\u00e4 tavalla ja ett\u00e4 ihmiset eiv\u00e4t sit\u00e4 tajua. Kaikki teollisuudenalat ovat jo ainakin 30 vuotta tehneet ty\u00f6t\u00e4 kest\u00e4vyyden parantamiseksi. Ty\u00f6 ei ole kirjoittajan luomasta mielikuvasta huolimatta ollut turhaa. Esimerkiksi Suomen mets\u00e4talous on maailman kest\u00e4vint\u00e4. Kysymys pit\u00e4isi esitt\u00e4\u00e4 muodossa, \u201deik\u00e4 jokaisen pit\u00e4isi tajuta, ett\u00e4 luonnon kest\u00e4v\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vaalitaan kaikkialla?\u201d<\/i><\/div><\/li>
  7. \u201dluonnon h\u00e4vitt\u00e4minen ihmisen tielt\u00e4 on kulttuurimme\u201d\u00a0V\u00e4ite on osatotuus. On totta, ett\u00e4 ihminen h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 luontoa muun muassa rakentamalla rakennuksia ja infraa. Sen tarkoitus ei kuitenkaan ole h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 luontoa, vaan rakentaa nykyihmisten tarpeisiin sopivaa ymp\u00e4rist\u00f6\u00e4. V\u00e4ite ei kuitenkaan pid\u00e4 paikkaansa sellaisten toimien kohdalla, joissa luontoa hy\u00f6dynnet\u00e4\u00e4n esimerkiksi raaka-aineiden tuottamiseksi. Sellaisessa toiminnassa pyrit\u00e4\u00e4n toimialasta riippumatta minimoimaan ymp\u00e4rist\u00f6vaikutukset.<\/li>
  8. \u201dluonnon h\u00e4vitt\u00e4minen ihmisen tielt\u00e4 on kulttuurimme\u201d\u00a0V\u00e4ite on osatotuus. On totta, ett\u00e4 ihminen h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 luontoa muun muassa rakentamalla rakennuksia ja infraa. Sen tarkoitus ei kuitenkaan ole h\u00e4vitt\u00e4\u00e4 luontoa, vaan rakentaa nykyihmisten tarpeisiin sopivaa ymp\u00e4rist\u00f6\u00e4. V\u00e4ite ei kuitenkaan pid\u00e4 paikkaansa sellaisten toimien kohdalla, joissa luontoa hy\u00f6dynnet\u00e4\u00e4n esimerkiksi raaka-aineiden tuottamiseksi. Sellaisessa toiminnassa pyrit\u00e4\u00e4n toimialasta riippumatta minimoimaan ymp\u00e4rist\u00f6vaikutukset.<\/i><\/div><\/li>
  9. \u201d Olemme yh\u00e4 riippuvaisia luonnosta.\u201d \u00a0V\u00e4ite on fakta. Yksik\u00e4\u00e4n ihminen ei pysty el\u00e4m\u00e4\u00e4n ilman luonnon hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4. Siin\u00e4 mieless\u00e4 ihminen ei poikkea mist\u00e4\u00e4n muusta lajista maapallolla.<\/i><\/div><\/li><\/ol>
    <\/i><\/div>
    Valheellinen kirjoitus sai suoraan sanoen voimaan pahoin. Jo se, ett\u00e4 joku tuollaista mielikuvaa luo jossain kantabaarin p\u00f6yd\u00e4ss\u00e4 olutlasin \u00e4\u00e4ress\u00e4, on tuomittavaa. Mutta ett\u00e4 verovaroin toimiva Yleisradio, jolla pit\u00e4isi olla my\u00f6s vastuu yleis\u00f6lleen!!!\u00a0 Miten YLE aikoo oikaista kirjoituksen v\u00e4itt\u00e4m\u00e4t ja miten YLE aikoo reagoida kirjoittajan toimintaan?<\/div>
    <\/div>
    Yst\u00e4v\u00e4llisesti<\/div>
    <\/div>
    Juri Laurila<\/b>“<\/span><\/div><\/div><\/p>\n\n\n\n

    YLE:n vastaus<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    “Hyv\u00e4 Juri Laurila!<\/p>\n\n\n\n

    Ensinn\u00e4kin kiitos palautteestanne. Vaikka se oli kriittist\u00e4, se on meille arvokasta.
    Kolumnit on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti journalismin laji, jossa on kyse kirjoittajan mielipiteest\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on syy my\u00f6s sille, ett\u00e4 Ylen uutisorganisaation toimittajat eiv\u00e4t kirjoita kolumneja, vaan kolumnistit ovat yhti\u00f6n ulkopuolisia kirjoittajia.<\/p>\n\n\n\n

    Edell\u00e4 sanottu ei silti mitenk\u00e4\u00e4n poista sit\u00e4, ett\u00e4 Yle on julkaisijana vastuussa teksteist\u00e4\u00e4n \u2013 my\u00f6s julkaisemistaan kolumneista. Olette, mit\u00e4 ilmeisemmin kolumnistin kanssa eri mielt\u00e4, ja painotatte asioita varsin toisin, kuin kirjoittaja tekee. Se on ilman muuta lukijan oikeus. Ja vaikka tavoitteemme ei ole suututtaa yleis\u00f6\u00e4mme, toiveemme on my\u00f6s hyv\u00e4ll\u00e4 tavalla haastaa kolumneilla lukijaa pohtimaan asioita itselleen vieraammasta viitekehyksest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

    Oikaisukynnys ylittyy kuitenkin vasta silloin, kun journalistisessa tuotteessa on selke\u00e4 faktavirhe. Ero mielipiteess\u00e4, tai ero tapahtumien merkityksen tulkinnassa ei ole sellainen fakta.
    Esimerkiksi kolumnin kirjoittajan pohdinta ja havainto, ett\u00e4 luonnon hy\u00f6dynt\u00e4minen on keskeinen osa kulttuuriamme ei ole fakta t\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 \u2013 sen enemp\u00e4\u00e4 kuin olisi sellainen pohdinta, ett\u00e4 luonnon hy\u00f6dynt\u00e4minen ei itse asiassa kuuluisi keskeisesti ihmiskulttuuriin. Kyse on katseesta, huomion suuntaamisesta, jota mielipide ohjaa.<\/p>\n\n\n\n

    Olemme pahoillamme, jos kolumni sai teid\u00e4t tuohtumaan. Mutta vaikka ko. teksti her\u00e4tt\u00e4\u00e4 ajattelussanne voimakasta vastarintaa, emme silti koe, ett\u00e4 asiaa on syyt\u00e4 journalistisen oikaisun kautta k\u00e4sitell\u00e4. Sen sijaan olemme aidosti kiitollisia palautteestanne, sill\u00e4 samoin kuin toivomme kolumnien tekev\u00e4n, palautteenne osaltaan ohjaa meit\u00e4 ajattelemaan laajemmin, kriittisemmin ja monipuolisemmin tekstej\u00e4mme tulevaisuudessa.<\/p>\n\n\n\n

    Yst\u00e4v\u00e4llisin terveisin,<\/p>\n\n\n\n

    Katri Mannonen<\/p>\n\n\n\n

    sis\u00e4lt\u00f6p\u00e4\u00e4llikk\u00f6<\/p>\n\n\n\n

    Yle Uutiset”<\/p>\n\n\n\n

    Vastaus YLE:lle<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    “Hei Katri,<\/p>\n\n\n\n

    Ymm\u00e4rr\u00e4mme hyvin, ett\u00e4 mielipidekirjoitus on mielipidekirjoitus ja ett\u00e4 kaikkien mielipide on yht\u00e4 arvokas. Siit\u00e4 ei kuitenkaan p\u00e4\u00e4se mihink\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 kirjoitus mustamaalasi kaikki lappilaiset v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6miksi luonnosta, mik\u00e4 on selke\u00e4 faktavirhe. Lappiin muuttajat eiv\u00e4t miss\u00e4\u00e4n nimess\u00e4 ole ensimm\u00e4isi\u00e4, jotka haluavat suojella luontoa. Lapissa ja koko Suomessa ymp\u00e4rist\u00f6n hyvinvointi on koettu eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4ksi jo vuosikymmenten ajan, eiv\u00e4tk\u00e4 t\u00e4nne Lappiin muuttavat poikkea mitenk\u00e4\u00e4n t\u00e4\u00e4ll\u00e4 jo asuvista.<\/p>\n\n\n\n

    V\u00e4hint\u00e4, mit\u00e4 YLE voisi tehd\u00e4, on julkaista vastineen tai mielipidekirjoituksen, jossa n\u00e4k\u00f6kulma on Lapissa hyvin arkisesti osana rutiininomaista toimintaa luonnonhoitoa harjoittava alkutuotanto. Mik\u00e4li YLE t\u00e4h\u00e4n suostuu, kirjoitan mielell\u00e4ni tekstin, jossa kerrotaan niin mets\u00e4talouden, kuin kaivostoiminnankin panostuksista luonnon hyvinvoinnille konkreettisten esimerkkien kera. S\u00e4vylt\u00e4\u00e4n kirjoitus ei olisi yht\u00e4 hy\u00f6kk\u00e4\u00e4v\u00e4, kuin julkaisemassamme vastineessa, vaan kertova ja informatiivinen. Ihmisill\u00e4 on oikeus tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lappilaiset v\u00e4litt\u00e4v\u00e4t luonnosta syv\u00e4sti, vaikka t\u00e4\u00e4ll\u00e4 Lapissakin arvostetaan ty\u00f6t\u00e4 ja toimeentuloa – hyvinvointia.<\/p>\n\n\n\n

    Loppujen lopuksi yhteiskunnallisen keskustelun peruspilari on erilaisten n\u00e4kemyksien esille tuominen. YLE julkaisee mittavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n luonnonsuojelun\u00e4k\u00f6kulmasta kirjoitettuja juttuja. Tasapainoa toisi, kun vastaavasti julkisuutta saisi my\u00f6s luonnon hy\u00f6dynt\u00e4misen v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myys ihmisten el\u00e4m\u00e4n yll\u00e4pit\u00e4j\u00e4n\u00e4. Fakta on, ettei meist\u00e4 yksik\u00e4\u00e4n el\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4 yht\u00e4\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 luonnon tarjoamia hy\u00f6dykkeit\u00e4. Vastakkain ei ole luonnonsuojelu ja luonnon k\u00e4ytt\u00f6, vaan katse tulisi olla siin\u00e4, miten luontoa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n aiheuttamatta tarpeetonta vahinkoa ja luontoa tukien.<\/p>\n\n\n\n

    Yst\u00e4v\u00e4llisesti<\/p>\n\n\n\n

    Juri Laurila”<\/p>\n\n\n\n

    YLE:n vastaus<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    “Arvoisa Juri Laurila<\/p>\n\n\n\n

    Kiitos viel\u00e4 vastauksestanne.<\/p>\n\n\n\n

    Siin\u00e4 mainitsemaanne vastineen kirjoittamiseen toteamme kuitenkin, ett\u00e4 vastine on journalistinen oikeusturvaty\u00f6kalu, jota sovelletaan tilanteisiin, jossa henkil\u00f6 joutuu henkil\u00f6kohtaisesti poikkeuksellisen ankaran kritiikin kohteeksi.<\/p>\n\n\n\n

    Vaikka pahoititte mielenne kolumnin n\u00e4k\u00f6kulmasta, siin\u00e4 ei kuitenkaan yksil\u00f6id\u00e4 teit\u00e4 henkil\u00f6n\u00e4 tai kritiikin kohteena. Emme siis n\u00e4e, ett\u00e4 vastineoikeus t\u00e4yttyy.<\/p>\n\n\n\n

    Mutta kuten jo aiemmin totesimme, pid\u00e4mme kritiikki\u00e4nne arvossa. Ja kuten itsekin vastauksessa toivotte, se auttaa meit\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4mme, kun valitsemme n\u00e4k\u00f6kulmia kolumneihin.<\/p>\n\n\n\n

    Yst\u00e4v\u00e4llisin terveisin,<\/p>\n\n\n\n

    Katri Mannonen”<\/p>\n\n\n\n

    Vastaus YLE:lle<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    “Hei,<\/p>\n\n\n\n

    Yhteiskunnallisen keskustelun her\u00e4tt\u00e4minen on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, mutta yht\u00e4 t\u00e4rke\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 keskusteluissa annetaan arvoa erilaisille n\u00e4kemyksille ja tuodaan niit\u00e4 esiin. Erityisesti julkisrahoitteisen median tulisi n\u00e4kemykseni mukaan panostaa tasapuoliseen uutisointiin my\u00f6s kolumnien osalta. Kirjoitus oli eritt\u00e4in hy\u00f6kk\u00e4\u00e4v\u00e4, leimaava ja p\u00e4\u00e4viesti oli totuudenvastainen. Sen vuoksi n\u00e4kemykseni mukaan korostuu tarve viipym\u00e4tt\u00e4 julkaista kirjoitus, jossa korjataan virheelliset k\u00e4sitykset. Vaikka YLE ei olisikaan halukas tekem\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n saattaakseen tilanteen journalistin ohjeen mukaiseksi, jo yhteiskunnallisen keskustelun n\u00e4k\u00f6kulmasta olisi suotavaa tuoda toinen n\u00e4kemys rinnalle nopealla aikataululla. <\/p>\n\n\n\n

    Vaikka olen pettynyt YLE:n haluttomuuteen korjata selke\u00e4\u00e4 asiavirhett\u00e4 ja tietysti harmittaa aiheettomasti luonnonvihaajaksi syytetyksi, laitan tunteet sivuun. Alan seuraavaksi tutkia, kumpaan alan kantelua valmistelemaan. JSN:lle vai VEN:lle. Onhan t\u00e4m\u00e4 oikein hyv\u00e4 tapaus kaikessa r\u00e4ikeydess\u00e4\u00e4n tutkia ulkopuolisten tahojen toimesta.<\/p>\n\n\n\n

    Palataan siis asiaan<\/p>\n\n\n\n

    Yst\u00e4v\u00e4llisesti<\/p>\n\n\n\n

    Juri Laurila”<\/p>\n\n\n\n

    T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen tehtiin JSN:lle kantelu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Kantelu Julkisen sanan neuvostolle (JSN)<\/h1>\n\n\n\n

    Kantelija<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Juri Laurila
    Verkostokoordinaattori<\/p>\n\n\n\n

    Mets\u00e4ammattilaisten verkosto<\/p>\n\n\n\n

    juri.laurila@metsaammattilaiset.fi<\/a><\/p>\n\n\n\n

    +358 40 514 5000<\/p>\n\n\n\n

    Kantelun kohde<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Yleisradio Oy \/ Yle.fi<\/p>\n\n\n\n

    Julkaisu:
    <\/strong>Pekka Juntin kolumni: Uudet pohjoiseen muuttajat ovat ihan eri maata kuin aiempi v\u00e4ki
    Julkaistu 24.5.2026
    https:\/\/yle.fi\/a\/74-20227506<\/a><\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Kantelu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Pyyd\u00e4n Julkisen sanan neuvostoa arvioimaan, onko Yleisradio rikkonut hyv\u00e4\u00e4 journalistista tapaa julkaisemalla yll\u00e4 mainitun kolumnin sek\u00e4 k\u00e4sittelem\u00e4ll\u00e4 siit\u00e4 tehdyn oikaisupyynn\u00f6n puutteellisesti.<\/p>\n\n\n\n

    Katson, ett\u00e4 kirjoitus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 perusteettomia, halventavia ja tosiasioina esitettyj\u00e4 yleistyksi\u00e4 pohjoisen ihmisist\u00e4, mets\u00e4suomalaisista sek\u00e4 paikallisista asukkaista. Lis\u00e4ksi Yle ei oikaisupyynn\u00f6st\u00e4 huolimatta arvioinut kriittisesti kirjoituksen tosiasiav\u00e4itteit\u00e4 eik\u00e4 niiden journalistista kest\u00e4vyytt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Perustelut<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    1. Kolumnissa esitet\u00e4\u00e4n tosiasiav\u00e4itteit\u00e4 ilman n\u00e4ytt\u00f6\u00e4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Vaikka kyseess\u00e4 on kolumni, kirjoituksessa esitet\u00e4\u00e4n useita hyvin laajoja v\u00e4itteit\u00e4 tosiasioina ilman tutkimusn\u00e4ytt\u00f6\u00e4, l\u00e4hteit\u00e4 tai perusteluja.<\/p>\n\n\n\n

    Kirjoituksessa muun muassa v\u00e4itet\u00e4\u00e4n:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • \u201cMonet paikalliset l\u00e4htev\u00e4t luonnon h\u00e4vityst\u00f6ihin\u201d<\/li>\n\n\n\n
    • \u201cLuonnon k\u00f6yhtyminen ei ole asia, joka olisi paikallisille t\u00e4rke\u00e4\u201d<\/li>\n\n\n\n
    • \u201cKulttuurimme perustuu alkujuuriaan my\u00f6ten luonnon valloitukseen\u201d<\/li>\n\n\n\n
    • \u201cK\u00f6yhyys juurtui identiteetiksi\u201d<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Kirjoituksessa tehd\u00e4\u00e4n eritt\u00e4in laajoja kulttuurisia, moraalisia ja yhteiskunnallisia johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 pohjoisen ihmisist\u00e4 ja mets\u00e4suomalaisista ilman n\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

      Katson t\u00e4m\u00e4n rikkovan ainakin seuraavia Journalistin ohjeita:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • JO 8: Journalistin velvollisuus on pyrki\u00e4 totuudenmukaiseen tiedonv\u00e4litykseen.<\/li>\n\n\n\n
      • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettava toisistaan.<\/li>\n\n\n\n
      • JO 12: Tietol\u00e4hteisiin on suhtauduttava kriittisesti.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        Kolumnimuoto ei poista journalistista vastuuta silloin, kun kirjoituksessa esitet\u00e4\u00e4n tosiasiav\u00e4itteit\u00e4 ihmisryhmist\u00e4 ja heid\u00e4n motiiveistaan.<\/p>\n\n\n\n

        \n\n\n\n

        2. Kirjoitus leimaa ja halventaa laajaa ihmisryhm\u00e4\u00e4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Kolumni kuvaa paikallisia ihmisi\u00e4, mets\u00e4suomalaisia ja pohjoisen asukkaita tavalla, joka on leimaava ja halventava.<\/p>\n\n\n\n

        Kirjoituksessa annetaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4:<\/p>\n\n\n\n

          \n
        • paikalliset suhtautuvat luontoon v\u00e4linpit\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti,<\/li>\n\n\n\n
        • luonnon tuhoaminen on osa heid\u00e4n kulttuuriaan,<\/li>\n\n\n\n
        • k\u00f6yhyys ja sivistym\u00e4tt\u00f6myys ovat osa heid\u00e4n identiteetti\u00e4\u00e4n,<\/li>\n\n\n\n
        • sek\u00e4 ett\u00e4 paikalliset ovat moraalisesti alempiarvoisia suhteessa \u201cuusiin tulijoihin\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Oikaisupyynn\u00f6ss\u00e4ni toin esiin, ett\u00e4 kirjoitus rakentaa vastakkainasettelua \u201csivistyneiden luonnonsuojelijoiden\u201d ja \u201cluontoa tuhoavien paikallisten\u201d v\u00e4lille.<\/p>\n\n\n\n

          Katson, ett\u00e4 Yle on sallinut eritt\u00e4in laajat ja halventavat stereotypiat ihmisryhm\u00e4st\u00e4 ilman journalistista kriittisyytt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

          \n\n\n\n

          3. Yle ei k\u00e4sitellyt oikaisupyynt\u00f6\u00e4 asianmukaisesti<\/strong><\/p>\n\n\n\n

          Toimitukselle toimitettiin yksityiskohtainen oikaisupyynt\u00f6, jossa yksil\u00f6itiin useita ongelmallisia v\u00e4itteit\u00e4 ja niiden puutteellinen faktapohja.<\/p>\n\n\n\n

          Ylen vastauksissa vedottiin p\u00e4\u00e4osin siihen, ett\u00e4 kyse on kolumnista ja mielipidekirjoituksesta.<\/p>\n\n\n\n

          Yle ei kuitenkaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 arvioinut:<\/p>\n\n\n\n

            \n
          • ovatko v\u00e4itteet tosiasiallisesti perusteltuja,<\/li>\n\n\n\n
          • ylitt\u00e4v\u00e4tk\u00f6 yleistykset hyv\u00e4n journalistisen tavan rajat,<\/li>\n\n\n\n
          • tai onko kirjoitus leimaava ihmisryhm\u00e4\u00e4 kohtaan.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

            My\u00f6s my\u00f6hemmiss\u00e4 vastauksissa Yle korosti sananvapautta ja kolumnin oikeutta k\u00e4rjist\u00e4\u00e4, mutta ei ottanut kantaa varsinaisiin sis\u00e4lt\u00f6ongelmiin.<\/p>\n\n\n\n

            Lis\u00e4ksi pyysin mahdollisuutta oikaista kirjoituksessa esitettyj\u00e4 v\u00e4itteit\u00e4 joko:<\/p>\n\n\n\n

              \n
            • julkaisemalla vastineen,<\/li>\n\n\n\n
            • tai ehdottamalla, ett\u00e4 YLE kirjoittaa aiheesta toisen n\u00e4k\u00f6kulman esiin tuovan kirjoituksen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

              Yle ei kuitenkaan tarjonnut mahdollisuutta vastineeseen eik\u00e4 suostunut vaihtoehtoiseen kirjoitukseen, jossa aihetta olisi tarkasteltu tasapainoisemmin tai eri n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n\n\n\n

              Katson, ett\u00e4 erityisesti julkisen palvelun median olisi tullut pyrki\u00e4 aidosti tasapainoiseen keskusteluun tilanteessa, jossa julkaistu kolumni sis\u00e4lsi voimakkaita ja laajoja yleistyksi\u00e4 ihmisryhm\u00e4st\u00e4 sek\u00e4 her\u00e4tti perusteltua kritiikki\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

              Katson, ett\u00e4 Yle sivuutti perustellun oikaisupyynn\u00f6n eik\u00e4 arvioinut journalistista vastuuta riitt\u00e4v\u00e4n huolellisesti.<\/p>\n\n\n\n

              \n\n\n\n

              4. Kyse ei ole vain mielipide-erosta<\/strong><\/p>\n\n\n\n

              Kanteluni ei perustu siihen, ett\u00e4 olisin eri mielt\u00e4 kirjoittajan kanssa luonnonsuojelusta tai yhteiskunnallisista kysymyksist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

              Kyse on siit\u00e4, ett\u00e4 Yle julkaisi kirjoituksen, jossa:<\/p>\n\n\n\n

                \n
              • esitet\u00e4\u00e4n laajoja tosiasiav\u00e4itteit\u00e4 ilman n\u00e4ytt\u00f6\u00e4,<\/li>\n\n\n\n
              • leimataan ihmisryhm\u00e4\u00e4 halventavasti,<\/li>\n\n\n\n
              • sek\u00e4 rakennetaan voimakasta moraalista vastakkainasettelua ilman journalistista tasapainoa tai kriittisyytt\u00e4.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
                \n\n\n\n

                Pyynt\u00f6 JSN:lle<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                Pyyd\u00e4n Julkisen sanan neuvostoa arvioimaan:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                  \n
                1. Onko Yle rikkonut hyv\u00e4\u00e4 journalistista tapaa julkaisemalla kolumnin t\u00e4ss\u00e4 muodossa.<\/li>\n\n\n\n
                2. Onko Yle ep\u00e4onnistunut erottamaan mielipiteit\u00e4 ja tosiasiav\u00e4itteit\u00e4 toisistaan.<\/li>\n\n\n\n
                3. Onko Yle k\u00e4sitellyt oikaisupyynn\u00f6n journalistisesti asianmukaisesti.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                  \n\n\n\n

                  Liitteet<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                    \n
                  1. Pekka Juntin kolumni 24.5.2026<\/li>\n\n\n\n
                  2. Oikaisupyynt\u00f6 25.5.2026<\/li>\n\n\n\n
                  3. Ylen vastaukset 25.\u201327.5.2026<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                    Julkaisemme asian k\u00e4sittelyn kokonaisuudessaan t\u00e4ll\u00e4 sivulla.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                    Julkaisija: YLE Julkaisu:Pekka Juntin kolumni: Uudet pohjoiseen muuttajat ovat ihan eri maata kuin aiempi v\u00e4kiJulkaistu 24.5.2026https:\/\/yle.fi\/a\/74-20227506 Teimme faktantarkastuksen Pekka Juntin […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":18,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"class_list":["post-536","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=536"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":537,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/536\/revisions\/537"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/18"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/metsaammattilaiset.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}